Мы протестировали накопитель WD Red WD40EFAX, использующий технологию DM-SMR или SMR вместо технологии CMR, в массиве ZFS RAIDZ. Мы провели несколько базовых тестов производительности, чтобы подтвердить стабильную работу. Затем мы взяли массив из 4 дисков CMR, вывели из строя один диск из массива и запланировали процесс восстановления с использованием трех дисков CMR, включая модель CMR /"EFRX/" WD Red 4TB, а затем SMR /"EFAX/" водить машину. Результаты оказались настолько плохими и настолько пугающими для потенциального пользователя, что мы не можем рекомендовать людям покупать эти диски.
Мы обсуждаем, как iXsystems, похоже, подтвердила аналогичный, но другой сценарий/проблему и отменяет сертификацию дисков для использования ZFS и FreeNAS.
Мы также показываем, как отсутствие четкого раскрытия информации о том, насколько это может быть плохо, опасно для тех, кто не следит за технологическими тенденциями неукоснительно (например, для большинства покупателей NAS в этом сегменте). Распространите информацию, чтобы избежать этих дисков, и обязательно получите Вместо этого варианты CMR.
Другие статьи, упомянутые в этом видео:
— Тайная замена SMR на жесткие диски должна быть прекращена: https://www.servethehome.com/surreptitiiously-swapping-smr-into-hard-drives-must-end/
— Восстановление после недавнего сбоя двух дисков Proxmox VE: https://www.servethehome.com/9-step-calm-and-easy-proxmox-ve-boot-drive-failure-recovery/
— Обзор ASRock Rack X470D4U: https://www.servethehome.com/asrock-rack-x470d4u-review-amd-ryzen-meet-server/
Пожалуйста, воспользуйтесь возможностью подключиться и поделиться этим видео со своими друзьями и семьей, если вы считаете его полезным.
No Comments